douwe.web-log.nl

DOUWES POLITIEKE DAGBOEK


Beste lezer,
Op dit weblog heb ik als raadslid van GroenLinks Zeeburg 4 jaar lang mijn politieke daden beschreven. Uitgelegd wat ik doe en waarom ik dat doe. Daar komt met 7 maart in zicht natuurlijk een einde aan. De laatste dagen van mijn 'politieke loopbaan' zal ik gebruiken om persoonlijke hoogte en dieptepunten van de afgelopen 4jr met u door te nemen. Daarna is het over en sluiten!

Wilt u mij iets vragen of vertellen? Mail dan naar: vandomselaar@raketnet.nl

Douwe van Domselaar
Buurtpoliticus en buurtbewoner

Mijn allerLAATSTE log: het is voorbij

Zoals ik al eerder beloofde heb ik de afgelopen dagen beschreven wat ik zelf mijn hoogte en dieptepunten vond in 4 jaar (duo)raadslidmaatschap in Zeeburg.
Vandaag het laatste stuk.
Ook heb ik altijd gezegd mezelf een rapportcijfer te willen geven voor die 4jr. De eindafrekening, voor mijzelf en door mijzelf, zeg maar
Verder wil ik nog aangeven wat u van mij de komende tijd zou kunnen verwachten in een publiek functie'.

Hoogte en dieptepunten van 4jr raadslid zijn: laatste en vijfde deel

Als kunstminnaar stoorde het mij enorm dat het stadsdeel met de meeste kunstenaars en kunstinitiatieven binnen haar grenzen, Zeeburg, daar zo weinig mee deed. Kunst is in mijn optiek namelijk niet alleen iets van esthetiek, dure schilderijen, veilingmeesters en academisch gewauwel. Kunst is voor mij ook een middel om sociale cohesie te versterken, de buurt op te fleuren en leefbaarder te maken.
De rol van beste stuurlui aan wal past mij niet en samen met Netty Gelijsteen van AA/DG (en de steun van mijn eigen fractie en vooral van Trinet) ben ik vorig jaar dan ook begonnen aan een groot avontuur. Er bleek namelijk nog geen samenhangend kunstbeleid te zijn in Zeeburg en die zou er ook niet snel komen. Een schone taak om als eigen initiatief op te pakken.
Vanuit de raad en sommige partijen werd daar nogal schamper over gedaan. "Weet waar je aan begint!, Met Netty valt niet samen te werken", "Het heeft toch geen enkele zin", etc etc. Kortom opbouwende steun, maar niet heus. Mijn eigen fractie, ikzelf en ook Netty hebben ons er echter in vastgebeten en het resultaat was er dan ook naar.
Na ruim driekwart jaar zwoegen was er dan een 25pagina's tellend nota die niet alleen helder was maar ook een tiental concrete aanbevelingen deed (waarvan een deel reeds is overgenomen door de wethouder na volledige steun uit de raad). Het presenteren van de nota aan de wethouder Dennis Straat en het 'verdedigen' van de nota in de raad waren wellicht niet de allermooiste momenten in mijn raadsperiode maar toch wel hele mooie!

Met deze nota en een al eerder door mij ingediende motie 'motie kunstprijs Zeeburg' die eveneens door de raad werd ondersteund heb ik behoorlijk wat voor de kunstsector gedaan. En daar ben achteraf best trots op. De absolute kroon op mijn werk op het gebied van kunst is wel de rol die ik als voorzitter van de jury voor de eerste kunstprijs Zeeburg kreeg.
Ik mocht zelf een deel van de jury samenstellen, met hen alle werken bekijken, bespreken en beoordelen en uiteindelijk ook de prijzen uitreiken. geweldig! Wat een eer vond en vind ik dat.

En dan de eindafrekening voor mezelf en door mezelf
Tja, wat daarover te zeggen? Soms heb ik dingen niet goed (of zelfs slechts gedaan: Fountainhead) en soms ging het juist heel goed (bescherming ringslang, kunstbeleid en geveltuinen). Deels geluk, deels pech, deels goed gewerkt en deels gewoon stom.
Ik heb veel uren voor Zeeburg gewerkt. Soms 4u in de week soms 20u en alles wat er tussen in zit. En daarmee soms mezelf en mn gezin en mn werk te kort gedaan. Je kunt je tijd en energie immers maar eenmaal inzetten. En toch had ik vaak een soort 'schuldgevoel'. Het kan namelijk altijd beter, harder, scherper. En er waren veel raadsleden die gewoon nog veel harder werkten. Bewondering heb ik daarvoor.
Voor een debat ben ik niet in de wieg gelegd. Dat ontdekte ik al snel. En ook al ging dat elk jaar beter, echt retorisch begaafd en getalenteerd ben ik gewoon niet.
En heb ik voldoende contact met de buurt gehad en gehouden? Met de IB zeker wel. Met OHG wat minder. Met IJburg eigenlijk bijna niet. Dat is wel een minpunt. Met mn weblog en mn bankje heb ik wel getracht contact te maken en te houden. Ik ben geen vergadertijger, geen dossiervreter. Meer van actie.
Al met al, plussend en minnend geef ik mezelf een zesje. Het kon zeker beter, maar zeker ook slechter. Voldoende. Meer ook niet.

En nu, nu het erop zit. Ga ik nog iets voor de gemeenschap doen?
Eerlijk gezegd weet ik het nog niet (zeker). Ik zou graag wat willen betekenen voor een online buurtkrant hier in Zeeburg. Door gedoe, gescheur en gerommel hebben we er nu echter al minstens 4. En dat is veel te veel. Met 1 hele goeie moeten we toch alles kunnen afdekken? Ik wil graag mn schouders eronder zetten maar niet als de ene Zeeburgse online krant de ander Zeeburgse online krant beconcurreerd. Waar nodig wil ik bemiddelen tussen de diverse partijen. Waar nodig ook een helpende hand bieden, mee besturen oid. Maar wel in pais en vree en niet in een omgeving van concurrentie en persoonlijke vetes.

Een functie in het bestuur van GLZeeburg zou ook goed kunnen. Liefst een waarbij er acties moeten worden opgezet, waarbij conctact met bewoners moet worden onderhouden of geïnitieerd. Waar de fractie baat bij heeft.
U bent wellicht nog niet van mij af.

Dat gezegd hebbende kan ik afronden. Er is een nieuwe fractie gekozen en komende woensdag zwaai ik officieel af. Ik heb 4jr verslag gedaan van mijn politieke handelen en ben daarmee transparant geweest. Ik heb met veel plezier voor u als bewoners mn raadswerk verricht. Ook heb ik met plezier mijn weblog 4jaar bijgehouden. Maar nu is het echt voorbij en dat is best emotioneel, merk ik.

een lach met tranen, zo voel ik mij vandaag

DANK!

Douwe van Domselaar
Uitgaand (duo) raadslid GroenLinks Zeeburg

AT5 nieuws: GL van 6 naar 7! AADG naar 0

vers van de pers van de AT5 website

AA/DG verliest zetel aan GroenLinks
8-3-2006 Amsterdam Anders/De Groenen is haar ene zetel toch kwijtgeraakt. Met twee procent van de stemmen leek de partij de zetel te mogen behouden, maar die blijkt nu toch naar GroenLinks te gaan.
Een zeer teleurgestelde Jupijn Haffmanns bevestigde dit aan AT5. "Het is nog niet officieel bekend, maar wel definitief. " Jupijn is vermoedelijk hierover geïnformeerd door de Kiesraad.
"Dit is echt fantastisch! ", reageert Marijke Vos op de zetel winst voor GroenLinks. "Ik ben dolbij, maar heel stiekem hadden we het al een beetje verwacht. "

Rare uitslag Zeeburg: verloren? gewonnen?

De nieuwe (voorlopige) zetelverdeling in Zeeburg:
PvdA: 9 zetels (+3+
VVD: 4 zetels
GL: 3 zetels
D66: 2 zetels
SP: 3 zetels (+2)
CDA: 0 zetels (-1)
AA/DG: 0 zetels (-1)
BAP: 0 zetels (-1)

Bizar dat nu net in Zeeburg 2 stemcomputers haperden zodat uitslag niet direct bekend werd en nu nog voorlopig is.

Wat eerste beschouwingen:
Tja, 3 partijen verlaten de Zeeburgse politiek omdat de kiezer hen blijkbaar niet meer wil terug wil zien. Iconen als Vermeij en Gelijsteen zijn naar huis gestuurd. Een hele rare situatie want als er partijen waren met 'feeling' voor de buurt waren zij het wel!
Verder natuurlijk de mega overwinning voor Pvda EN SP. Landelijke trend omhoog en hier ook. Pvda waarschijnlijk 9 zetels (van de 21). Dat is een bijna absolute meerderheid. Het is de vraag in hoeverre dat goed is voor het krachtenspel. Ik hoorde gisteravond laat al gesprekken met de inzet: "wie wil er met hun samenwerken? Je wordt gemangeld! Samenwerken is in die krachtverhouding bijna onmogelijk. Pvda zal veel water bij de wijn moeten doen anders wil niemand samen". En ga zo maar door.

En dan GL. 3 zetels net als 4 jaar geleden. En bijna een 4e. In OHG en IB meer stemmen dan 4 jaar geleden. Een belangrijk signaal omdat thema's als Fountainhead, Flamingo en Borneohof dus niet hebben geleid tot zetelverlies. Op IJburg daarentegen hebben we de 4e zetel echt laten liggen. We hebben die nieuwe kiezer blijkbaar niet kunnen bekoren want op IJBurg zijn we de 5e partij nu.
VVD in % fractie meer dan GL en daarom wel 4 zetels. Goeie prestatie als je landelijk trend ziet.
Afijn, voer voor psychologen.

Bestuur van GLZeeburg zal vandaag de koppen al bij elkaar steken om de situatie te overzien. Morgenavond al een Algemene ledenvergadering voor GL Zeeburg waarin belangrijke thema;s worden doorgesproken:
-de uitslag
-de analyse
-oppositie? coalitie?
-wie gaat onderhandelen als het daar al toe komt?
-etc
2 spannende dagen voor GLZ.

Stem ook VOOR Taida

Het hoofd koel maar het hart warm
Heldhaftig - barmhartig - vastberaden

http://www.bincweb.nl/taida/

Stem NOGMAALS en dan natuurlijk op BLIJVEN t/m haar examen!

Links bestuur in Zeeburg? STEM GL of SP!!

24u voor de definitieve tellingen binnen zijn doe ik mijn voorspelling. Uit de voorspelling is ook al een aantal coalities te destileren. En daaruit blijkt weer dat linkse mensen beter op GL of de SP kunnen stemmen dan op de PvdA.

wil je een linkse coalitie in zeeburg? stem dan geen PvdA maar GL of SP!

Mijn voorspelling Zeeburgse verkiezingen 2006
PvdA 8 zetels (=+2)
VVD 4 zetels
Sp 3 zetels (=+2)
GLinks 3 zetels
D66 1 zetel (=-1)
CDA 1 zetel
AADG 1 zetel
Bap 0 zetels (=-1)

Er zijn 21 zetels. Voor een meerderheid is minimaal 11 noodzakelijk
Dit beperkt het aantal coalities aanzienlijk (mits er vanuit gegaan wordt dat die uit 2 of 3 partijen bestaat)
pvda + vvd = 12 (maar gezien slechte opkomst van enkele VVD en Pvda raadsleden leden te weing)
pvda + vvd + sp =15 (theorietisch kan het. maar verschillen tussen sp en vvd wel levensgroot)
pvda + vvd + gl =15
Pvda + sp+ gl = 14
VVD + alle anderen=14 (maar onwerkbaar want 5 partijen)
Heel veel meer lijkt niet mogelijk

Het zal aan de PvdA, de grootste partij, zijn om te besluiten of men klassiek over rechts gaat (met VVD) of over links (met Sp en GL) of een voortzetting van de paprika coalitie nu (Pvda, VVD en gl)

Met ander woorden. Linkse Zeeburgers kunnen het ALLERBEST op GL of SP stemmen! Want alleen een sterke GL en SP maken de kans op een links dagelijks bestuur groter!!!!

Hoogte- en dieptepunten van 4jr raadslid zijn: 4

Zo kom je nog eens ergens

Als 11jarige (in 1980) zat ik op tv met verbijstering (en rode koontjes) te kijken naar de ontruiming van de blokkade in de Vondelstraat. Het was een ongekende gebeurtenis die (net als de kroning en de rookbom op de Dam) grote indruk op me maakte. David en Goliath waren in een enorm gevecht gewikkeld en mijn sympathie ging uit naar die kleine David. Mijn beeld van krakers, anarchisten en autonomen was er een van 'helden die met bloed, zweet en tranen' hun idealen bevechten. Ik wou niets liever dan daar ook bijhoren. Stenen gooien, leuzen roepen, stoere dingen doen voor het goeie doel! De jaren erna kwam de kraakbeweging in het slop. Veel rellen en veel negatieve publiciteit. Mijn beeld kantelde en ik was toen ik een jaar of 18 was eerder tegen dan voor de kraakbeweging.
Kraken raakte in de vergetelheid (of in ieder geval uit het nieuws) en pas in november van 2003 kreeg ik er zelf weer mee te maken toen ik als raadslid werd uitgenodigd door de bewoners/gebruikers van Pakhuis Afrika-de Zwijger in het kader van de 'open kraakpanden dag'. Het was echt vre-se-lijk koud, nat en mistig die dag en ik had helemaal geen zin. Ik sleepte me er toch heen en die dag veranderde mijn kijk op kraken weer volkomen (hoogtepunt).
L. en J. ontvingen me daar met een goed verhaal en een bak koffie. Toen ik eenmaal was opgewarmd en al mn kritische vragen had gesteld over:
-uitkeringen, de boel kapotmaken en uitwonen, andermans spullen, etc etc kreeg ik een rondleiding en ik kon mn ogen nauwelijks geloven.
Ateliers, slaapgelegenheden, een podium incl culturele agenda voor de komende maanden, een bar, een vegetarisch restaurant (voor mensen zonder geld zelfs gratis), een fietsenmakerij, een weggeefwinkel en zelfs plannen voor een soort internetcafé. Alles gemaakt en opgezet door de bewoners/gebruikers zonder overheidsgelden, gewoon puur om het ideaal. Een hele culturele en sociale wereld verscholen achter die lelijke façade van het pakhuis. Geweldig!
Al snel was ik overtuigd van het gegeven dat dit soort spontane culturele broedplaatsen moesten blijven bestaan en in de 3 raadsjaren erna heb ik me daar dan ook hard voor gemaakt.

(met mn doorlatingspas, ook wel relpas genoemd, had ik het recht om tijdens acties en ontruimingen achter de politie/me afzettingen te komen)

Tijdens mn raadsperiode heb ik gewerkt aan het:
-bijstellen van de verkeerde beeldvorming over de kraakbeweging (zowel op mn weblog als in gesprekken en in debatten)
-het in kaart brengen/ontrafelen van de 'macht van het grootkapitaal' versus de 'onmacht van de lokale overheid'
-het behoud van de culturele en sociale dingen die waren opgezet
-het voortbestaan van Afrika
Eenmaal enigszins bekend in de Zeeburgse kraakwereld ging ik ook op bezoek bij krakers op het Tindalplein, de Celebestraaat en de Javastraat (Ascii) etc. In Afrika kwam ik met enige regelmaat. Gewoon voor de gezelligheid maar soms ook voor 'strategische besprekingen' over de toekomst van het gebouw en waar we (een jurist, de gebruikers en ik als raadslid) elkaar konden helpen.
Afijn, u kent de afloop. Uiteindelijk is Afrika ontruimt en zijn de bewoners/gebruikers naar elders vertrokken. Een van de dieptepunten in mn politieke loopbaan. Afrika voelt, en ik fiets er 2x per dag langs naar het CS) als een ontluisterende nachtmerrie. Kapotgemaakte idealen.

Maar ook beleef ik deze episode als een enorm mooie periode. En dus als een hoogtepunt. Want ik ontmoette er leuke en bevlogen lui. Mn eigen actiebereidheid ging ermee omhoog (geen vergaderingen maar akties). Het gevoel van saamhorigheid en 'ergens voor gaan', het rebelse gevoel. Dat is ZO lekker.
Op dat soort moment besefte ik weer dat ik geen politieke man ben in de zin van vergaderen, diep nadenken en debatten. Maar meer een politieke man in de zin van akties en doen.
Hier moet ik AADG ook een compliment geven. Zij waren er altijd voor deze stroming in de maatschappij. GroenLinks veel incidenteler.

Douwes bankje is dood. Leven Astrids bankje!

Vanochtend om precies 11.30u is Douwes bankje opgehouden te bestaan. Het bankje dat in 4jr tijd tijdens het politiek zomer- en winter reces meer dan 50 maal gebruikt is voor lange gesprekken over alles wat de inwoners van Zeeburg bezighoudt, is niet meer. Kunstenaars, kinderen, ouderen, krakers, jongeren, allochtonen, etc etc. van alle lagen van de Zeeburgse bevolking heeft er wel een representant op het bankje gezeten om met Douwe de dagelijkse dingen van het leven door te spreken. Van hondenpoep tot onveiligheid, van zwart versus wit tot segregatie. Wat is er tijdens gesprekken niet aan bod gekomen?
Het 'instituut' Douwes bankje, dat zelfs Het Parool, reizigersdagblad Metro, en de lokalen (online) media haalde is met het beëindigen van de raadsperiode van Douwe dan ook beëindigd. Douwes bankje is dood. Leven Astrids bankje!
Astrid Kuiper, Lijsttrekker van GroenLinks Zeeburg, heeft echter de scepter overgenomen en zal de komende 4jr gesprekken voeren op haar bankje voor haar huis.

FILMPJE VAN DE OVERDRACHT:
Van de overdracht is door Mellouki een filmpje gemaakt. Click op onderstaande link en het filmpje (beeld EN geluid) laat alles zien en horen wat er heeft plaatsgevonden.
www.cadat.nl

Heeft u geen tijd voor het filmpje? Lees dan onderstaande nog even:
De overdracht ging gepaard met woorden, kadootjes en met het ruilen van shirtjes.
Douwe gaf Astrid een GroenLinks Zeeburg shirt 'you are in now!' en Astrid gaf Douwe een 'hallo buuf shirt'. Het raadslid wordt buurtactivist en de buurtactiviste wordt raadslid.

Gratis fietsen voor autodelers

Gratis fietsen voor autodelers
Vuile lucht is hét milieuprobleem in de stad. En de grootste bron van luchtvervuiling in de stad is de auto. We kijken naar Brussel, Den Haag en Stopera, maar ook in Zeeburg kunnen we maatregelen nemen om het autogebruik te beperken. Trinet Onvlee doet een paar concrete voorstellen.

Zeeburg is goed voorzien van goed geasfalteerde vrijliggende fietspaden. Daar is het fietsen in Zeeburg een stuk veiliger en comfortabeler van geworden. Stallen van fietsen gaat nog niet zo makkelijk. Dat moet anders. Wie zijn fiets veilig kan stallen, zal een duurdere aanschaffen.
En duurdere fietsen fietsen prettiger. Voor het realiseren van inpandige fietsenstallingen is in de stadsdeelbegroting 2006 extra geld uitgetrokken. Inmiddels wordt hard gewerkt aan het realiseren van inpandige fietsenstallingen.
Op IJburg wordt nog volop gebouwd. Helaas is de verplichting om een goed toegankelijke inpandige fietsenstalling mee te nemen in bouwplannen uit het bouwbesluit geschrapt. Maar dat betekent nog niet dat bewoners er geen behoefte aan hebben. Verleid dus de bouwers op IJburg om inpandige stallingen mee te nemen in hun bouwplannen. En zorg er dan voor dat ze niet van die afschuwelijke trappen hebben, maar gewoon op het maaiveld uitkomen.
Maar stallen hoeft niet alleen inpandig. Ook op straat kunnen fietstrommels worden geplaatst.
Inpandig stallen, maar dan buiten. Kan een parkeerplaats kosten, maar er kunnen wel vijf fietsen in. Let wel, dat stallen hoeft niet gratis te zijn. Voor een auto betaal je tenslotte ook. Maar een prettige prijs stimuleert natuurlijk ook.
Stimuleer Autodelen: geef een fiets cadeau
Autodelen is simpel. Je hebt geen auto, maar een abonnement op een auto bij jou in de buurt. Je gebruikt de auto alleen als je hem nodig hebt en verder niet. Als meer Zeeburgers zo met de auto omgaan, zal het aantal Zeeburgse autokilometers dalen.
Beloon daarom autodelers. Laat het stadsdeel iedere autodeler - oude en nieuwe - een fiets cadeau doen. En doe niet moeilijk als autodeelbedrijven om plekken vragen. Het betekent weliswaar dat op die plek geen andere auto's mogen staan, maar uit onderzoek blijkt dat voor iedere aangewezen autodeelparkeerplaats twee parkeervergunningen worden ingeleverd.
Stimuleer schone auto's en ontmoedig vieze
Een hybride voertuig is een voertuig met twee aandrijfsystemen. Eén van die
aandrijfsystemen is een elektrische aandrijving, het andere een conventionele
verbrandingsmotor. De hybride werkt op benzine of diesel. Belangrijkste voordelen van de hybride zijn het aanzienlijk lagere brandstofgebruik vergeleken met conventionele voertuigen en de lage uitstoot van schadelijke gassen.
De Toyota Prius is een voorbeeld van een hybride en zo'n auto zie je het liefst in de stad. Dus dan zou je er ook een goedkope parkeervergunning voor moeten geven. En voorrang op de wachtlijst, als die er is.
Vuile auto's achter op de wachtlijst
Er zijn ook auto's die juist veel schadelijke gassen uitstoten. Omdat ze groot zijn, of oud, of allebei. Dat soort auto's wil je liever niet in de stad. Ontmoedig het bezit ervan door de parkeervergunning extra duur te maken. Laat ze als laatste in aanmerking komen voor een vergunning als er een wachtlijst is.

Zes maatregelen voor schonere lucht in Zeeburg
De lucht in Zeeburg kan schoner en moet schoner. En we hoeven niet op Brussel, Den Haag of de Stopera te wachten. Ook in Zeeburg kunnen we maatregelen nemen. Laten we er niet mee wachten.
- Realiseer inpandige fietsenstallingen, in bestaande bouw en nieuwbouw
- Stel parkeerplaatsen beschikbaar voor autodelen
- Stel parkeerplaatsen beschikbaar voor fietstrommels
- Geef autodelers een fiets cadeau
- Geef schone auto's een goedkope vergunning
- Maak vergunningen voor vieze auto's duur

Hoogte en diepte punten van 4j raadslid zijn: 3

Zoals ik al eerder beloofde zal ik de komende dagen beschrijven wat ik zelf mijn hoogte en dieptepunten vond in 4 jaar (duo)raadslidmaatschap in Zeeburg.
Verwacht hier geen degelijke verhaal van begin tot einde en chronologisch opgebouwd stuk dat alles van a tot z behandeld. Het is meer een verhaal dat van thema naar thema gaat en van hak op de tak. Soms saai en soms spannend. Hoeveel delen het worden weet ik niet. Maar in iedergeval meer dan vijf. Vandaag alvast een derde stuk.

Fountainhead? Een diepe onvoldoende!

Als er iets is de afgelopen 4jr dat ik mezelf echt vreselijk kwalijk neem is het wel mn optreden in het Fountainhead debat in de raad.
Fountainhead was een buitengewoon lastig dossier en daarom heb ik met buurtbewoners gepraat, gebeld en gemaild, meermalen op locatiebezoek geweest, nog meer gepraat, veel over gelezen. Daarna nog de hoorzitting bijgewoond en de wethouder en buurtbewoners kritische vragen gesteld. En uiteindelijk voor de raadsvergadering mn 1e en 2e termijn bijdrage goed op papier gezet en zelfs nog doorgenomen met mn fractievoorzitter.
Nu moet ik, voor ik verder schrijf, even een onderscheid maken tussen ons fractie standpunt en mijn eigen optreden. Het fractiestandpunt daar sta ik nog steeds achter en daar is weinig mis mee. Mijn eigen bijdrage in die raadsvergadering als woordvoerder was achteraf gezien een regelrechte ramp.
Wat ging er dan fout?
In de eerste termijn kwam ik vrijwel als laatste aan het woord. Eigenlijk was alles al gezegd en dat is een ondankbare taak. Je voegt dan namelijk niets meer toe en de partij en haar standpunt wordt dan vrij kleurloos. Je kunt alles nog eens herhalen wat er al gezegd is (dat je gezien het tijdstip 22u en de saaiheid ervan liever niet wilt doen) of je bedenkt heel snel een geheel nieuwe bijdrage die echt anders klinkt en waarmee je het standpunt toch goed verwoord. Ik koos voor nog een andere optie die me op dat moment het beste leek (achteraf vreselijk stom!). Ik dacht, ik beperk me in de 1e termijn tot enkele conclusies en kom in de 2e termijn uitgebreid terug met mn hele betoog en zorg ervoor dat ik in die 2e termijn dus als eerste aan het woord kom en het gehele standpunt goed uit de doeken doe.
Ik deed een kort zegje in de 1e en we gingen daarna al snel de 2e termijn in. Helaas, helaas, ik kwam niet als eerste aan bod in de 2e termijn en de discussie liep helemaal niet zoals ik wilde. Sterker nog, er werd opeens vrijsnel afgehamerd en gestemd. Bam, volgende onderwerp. De zaal, mn fractiegenoten en mn wethouder in verbazing en ontreddering achterlatend. OEI!
Nog voor het einde van de vergadering kreeg ik al een sms van Jan 'wat ben je I!&%&%$#@ aan het doen?'. Kreeg ik op mn flikker van Trinet 'waarom *!%$!^@$ heb je niet gezegd wat je hebt voorbereid?' En even later zelfs uit de zaal 'wat is nu je standpunt?'
Afijn, allen hadden gelijk en ook alle recht om me te belagen, laat ik daar helder over zijn.
Door een gedachtekronkel tijdens het debat had ik het voor elkaar gekregen om een puike voorbereiding van weken volledige te mist in te laten gaan. De dagen daarna een boze fractie (terecht), een boze wethouder (terecht), boos GLZ bestuur (terecht) en ga zo maar door. Gefileerd voelde ik me. Overigens, en dat is wel heel belangrijk, heeft de fractie me daarna niet in de steek gelaten. Natuurlijk kreeg ik van mn voorzitter een fikse uitbrander en een preek die me kippenvel gaven (en terecht, want mn optreden was gewoon niet goed). Maar daarna hebben we als fractie gemeenschappelijk nog een extra leden vergadering verzorgd en er tekst en uitleg gegeven.
En nu? Na 5 maanden? Telkens als het woord Fountainhead valt, kan ik er nog niet echt om lachen. Een litteken van heb ik jou daar. Rapportcijfer voor mn optreden in dit dossier VOOR en NA die bewuste raadsvergadering? 7,5.
MAAR TIJDENS DE RAADSVERGADERING? Rapportcijfer 2!
En dat doet zeer, AUW

Hoogte en diepte punten van 4jr raadslid zijn: 2

Zoals ik al eerder beloofde zal ik de komende dagen beschrijven wat ik zelf mijn hoogte en dieptepunten vond in 4 jaar (duo)raadslidmaatschap in Zeeburg.
Verwacht hier geen degelijke verhaal van begin tot einde en chronologisch opgebouwd stuk dat alles van a tot z behandeld. Het is meer een verhaal dat van thema naar thema gaat en van hak op de tak. Soms saai en soms spannend. Hoeveel delen het worden weet ik niet. Maar in iedergeval meer dan drie. Vandaag alvast een tweede stuk.

onder het vergrootglas
Het nadeel van open & eerlijke politiek. Van transparant zijn en bereikbaar via email, weblog, telefoon en bankje is dat iedereen die dat wil ook zijn ding kan doen en zeggen.
U moest eens weten hoeveel gezeik (sorry voor het woord) ik over me heen kreeg toen mensen 'ontdekte' dat ik een auto heb. GroenLinksers horen in de optiek van sommigen blijkbaar heilig te zijn want auto + GroenLinks raadslid gaan blijkbaar niet samen. Natuurlijk, het is een handvol mensen dat daar een opmerking over maakt of telkens op terugkomt maar het is wel zeer irritant! Zeker als je bedenkt dat we de auto in Adam zelf nooit gebruiken en zelfs officieel delen met een ander gezin. Maar dat willen al die criticasters niet horen. Letterlijk elke maand is er wel weer iemand die erover begint. Doedmoe word je er soms van.

Erger en bijna stuitend vond ik de reacties van een tiental mensen op de verandering van school van mijn kinderen. We zijn halverwege het jaar van de Flevoparkschool naar de 8e Montesori gegaan. Zowel mijn meissie als ikzelf werden er in woorden op straat en op het schoolplein echt op aangevallen door mensen die dat niet vonden kunnen. "verraders", "juppen", "achterbaks". We zijn echt uitgemaakt voor dingen die de perken te buiten gaan. "Een GL raadslid dat zijn kind van de zwarte school haalt en naar een witte doet en ondertussen in de raad wel lullen over intergratie en mixen en ondertussen zelf etc". De vergelijking met Wouter Bos werd ook menigmaal naar voren gehaald net als het argument dat politici niet te vertrouwen zijn en etc.
Als ik me ergens aan gestoord heb in 4jr is het dit wel geweest! Kotsmisselijk werd ik er van, mag u best weten. Ten eerste omdat het verhaal van die lui helemaal NIET klopt! En ten tweede omdat je er nauwelijks tegen kunt verweren, in het defensief zit en telkens moet uitlegggen hoe het echt zit. Onze beslissing had louter en alleen te maken met het te goed functioneren van onze oudste zoon. En dat is niet iets waar ik nu Jan en Alleman deelgenoot van wil maken en helemaal die zeiklui al niet. Wat had ik tegen ze moeten zeggen?: "mijn zoon loopt qua leerstof nu een jaar voor en in goed overleg met school hebben we overlegd hoe en of we daar een mouw aan kunnen passen". Tuurlijk ga je dat niet tegen iemand vertellen, al was het maar omdat ze je dan weer gaan beschuldigen van 'arrogant'. Dat is mijn zaak en mijn beslissing. Maar ja, er waren zelfs mensen die erover begonnen tegen mijn oudste zoon zelf. "Vertel eens, waarom gaan jullie eigenblijk weg van de Flevoparkschool?" Echt ONgehoord vond en vind ik dat.
Voor eens en voor altijd: We zijn NIET om zwart-wit redenen naar een andere school gegaan. Sterker nog we hebben vele goeie gesprekken met de Flevopark gehad en ons als ouders altijd aktief ingezet voor die school. Petje af voor de Flevopark! De beslissing is dus gemaakt om geheel andere redenen, zoals u nu zukt begrijpen.

Al met al is bovenstaande niet positief. Een openbare functie waarbij je jezelf dus heel open opstelt wordt soms genadeloos afgestraft. Je leeft onder een vergrootglas en alles wordt door sommigen die het minder goed met je voor hebben of gewoon lekker willen roddelen en zieken argwanend bekeken. Ik ben dan ook blij dat ik daar vanaf 7 maart vanaf ben.

De positieve keerzijde is wel het onderstaande:

veel, heel veel leuke contacten
Als raadslid ontmoet je ook weer heel veel leuke mensen en doe je kennis en informatie op, op diverse gebieden. Dat is echt een hele waardevolle ervaring. Als ik geen raadslid was geweest was had ik mensen als, Rogier, Michiel&Michiel, Zazkia, Violet, Joost, Titia, Thijs, Jan Afrika, Linda en Alexander, Said, Arie, Barn, Henk, Martin Melchers, Rienk Huizinga, Robert vd H en ga zo maar verder nooit tegen het lijf gelopen.
Door het raadslidmaatschap kond ik een kijkje nemen achter de schermen bij oa het cameratoezicht, door het raadlidmaatschap kreeg ik een 'doorlaatpas' en kon ik achter de schermen bij ontruimingen en politieacties kijken. Door het raadlidmaatschap kwam ik thuis bij Martin Melchers om eens lekker te kletsen over natuur&millieu (en ging ik met een potje kikker en paddendril naar huis). Werd ik betrokken bij kunst & cultuurinitiatieven en ga zo maar door. Kortom door het raadlidmaatschap kwam ik binnen in organisaties en plekken waar je anders nooit komt. En dat alles maakt het zo waardevol!!